新米PIの研究室立ち上げ日記

今日は色々なことを終了させました。第一はJournal Clubです。終わってホッとしました。まあJournal Clubでナーバスになっていては駄目ですよね。でも、Journal Clubが上手く行くかどうかは気になりますよね。今回の出来は自己採点で９０点でしょうか

Journal Clubで気をつけていることがいくつかあります。一番大切なのがどの論文を選ぶかです。毎回言っていますが、論文選びでほぼ100% Journal Clubが上手く行くかが決まりますよね。いくら良いプレゼンをしても、紹介する論文が面白くなければ、聞いている人は飽きてきますよね。

論文選びで気を付けているのが
１．皆が興味を持つかどうか
なるべくトピックス的な内容の論文を選びます。トピックス性があるということは皆が知りたがっている内容と言うことですよね。トピックス的な論文が多いNature、ScienceそしてCellから論文を選ぶことが多いです。でも、PNASにもたまにJournal Club向けの論文があります。PNASから良い論文を見つけることができる目を持っていたいです。
２．自分の専門以外の論文を選ぶ
自分の専門分野だと論文を読むのは楽ですが、それを人に説明するにはいつも以上に多くのことを説明するようにしなければいけないですよね。同じ分野の人は知っている言葉でも他の分野では知られていない言葉が多いですよね。ついつい専門用語を皆が知っている言葉だと思って簡単に言ってしまいます。それが多いと専門外の人は付いてこれないですよね。
３．なるべく簡単な論文を選ぶ
人に説明するには完全に内容を理解していないとダメですよね。専門分野以外の論文を選ぶことが多いので自分が理解しやすい簡単な内容の物をよく選びます。

そして発表に関しては
１．なぜこの仕事が行われたかを説明する
ScienceはQuestionありきですよね。著者は何か不思議に思ってそれを明らかにするために実験をしたわけです。だから、一番初めに著者の気持ちになってどうしてこの実験をしたかQuestionの部分を丁寧いに説明します。
２．なぜ自分がこの論文を選んだかを説明する
選んだ理由＝皆に伝えたかったことだと思います。ここがきちんと説明出来ないと、聞いている人は付いてきてくれません。皆に紹介するということは何か面白いと思ったからなのです。それが説明出来ないと面白さは聞いている人に伝わりませんよね。
３．イントロを分厚く
１．と重複するのですが、なぜこの仕事をしたのか、その原因になる研究があった訳ですよね。その部分を説明するのがイントロのパートですよね。しっかりしたイントロが出来ないとQuestionは伝わりません。
４．孫引きは必ず行う。
Referenceを全て読み込む必要は無いのですが、キーになるReferenceのデータは理解しておかないとダメですよね。

ということで、今回選んだのはNatureの論文です（http://www.nature.com/nature/journal/v480/n7377/full/nature10595.html）。Figureが３つで簡単です。この論文のいいところはWetとDryの実験のバランスが絶妙です。これからはDryの実験、すなわちデータベースの活用が研究のキーになると思っています。それを部の皆に伝えたかったのです。

はい、私の目的は達成できたと思います。それは多くの人が多くの質問をしてくれたからです。質問の量は皆の理解と相関すると思っているので、我ながら良い発表だったのだと思います。

その後、報告書、計画書を書いて終了です。あー今日は良くがんばりました。取りあえず近日中にしなければならないことを全て終わらせました。さあ、明日からは新しいことを開始します。正直、無事全てのこと終わらせることが出来てホッとしています。はい、お疲れ様でした。

応援有難うございます。よかったら、これを押してください⇒